批评话语分析（Critical Discourse Analysis）简称CDA，是现代语言学研究的一个新兴分支。其采用语言学的研究方法，包括话语分析、会话分析、系统功能语言学、认知语言学和语言库语言学的研究方法，通过对话语这一社会实践的形式进行分析来研究各种社会问题（如种族歧视、性别歧视等问题），揭示语言运用中隐含的意识形态及体现的权利关系。（田海龙，2014）福勒（Fowler）在1979年提出了“批评语言学”的概念，费尔克劳（Fairclough）在1989年所著的《语言与权利》（Language and Power）一书中提出了“批评话语分析”的概念。（辛斌，2005）CDA不仅研究语言是什么，而且研究语言为什么是这样；不仅对话语的意义感兴趣，而且对话语如何产生这种意义感兴趣。它旨在透过表面的语言形式，揭露意识形态对话语的影响，话语对意识形态的反作用，以及两者是如何源于社会结构和权势关系，又是如何为之服务的。（丁建新、廖益清，2001）

  《批评话语分析方法》（Methods of Critical Discourse Analysis）（第二版）是由批评话语分析领域的著名学者露丝•沃达克（Ruth Wodak）和迈克尔•迈耶（Michael Meyer）合编的，较为全面地介绍了批评话语分析的几种视角和方法。各章作者中有中国研究者熟悉的著名学者，诺曼•费尔克劳（Norman Fairclough）、凡•戴克（van Dijk）、凡•李悟文（van Leeuwen）等。本书共有七章内容，详细地介绍了批评话语分析的主要流派以及它们的异同。以下将对各章内容进行简要的介绍。

1. 内容介绍

第一章是“批评话语分析：历史、议程、理论和方法论”。本章的作者Wodak和Meyer向读者介绍了CDA的历史、理论和方法，并展示了批评话语分析领域的一些重要研究以及面临 的新挑战。批评语言学（Critical Linguistics）和批评话语分析（CDA）之前经常被交叉使用，而批评话语分析（CDA）越来越受欢迎，因此逐渐代替了批评语言学（CL）。CDA有很多理论根源，有修辞学、语篇语言学、人类学、哲学、社会心理学、认知科学、文学研究、功能语言学、社会语言学、应用语言学以及语用学。CDA关注的不是语言本身，而是复杂的社会现象，所以它进行跨学科的、多种方法的研究。在本章中，作者指明了CDA的特征，1）关注社会的不平等、权利关系及受歧视的群体；2）强调话语与社会的辩证关系；3）CDA有不同的研究方法，例如社会认知法（Sociocognitive Approach）、话语历史分析法（Discourse—Historical Approach）等。然后作者以当今新资本主义、新知识经济、多模态与“新”体裁话语等为例，讨论了目前CDA研究的主要议题和面对的挑战。

第二章是“福柯式批评话语分析和定因分析的理论与方法”，作者是Jager和Maier。本章包括四个部分：引言、话语理论基础、从话语到定因、话语和定因分析方法。福柯强调话语的物质化过程对人的意识的作用，意识通过话语决定行动，话语因此指导对现实的创造。知识是行动的基础，它不仅包括话语实践，还包括非话语实践和物质化，福柯认为这三者间的相互作用就构成了“定因”。作者在文章中分别解释了话语结构、特殊话语和中介话语、话语链、话语片段、话语链交织、话语事件和话语语境和话语位置等概念。作者的话语分析法分为三步：第一步确定要分析的问题，即话题的选择；第二步选择具体的分析方法，如对典型话语片段的详细分析和概括分析；第三步是关于定因分析的初步想法。

第三章是“批评话语研究：社会认知方法”，作者是van Dijk。与批评话语分析相比，van Dijk更喜欢使用批评话语研究这一术语。社会认知方法强调认知、话语和社会的关系。van Dijk注重研究语言使用者心理活动，他还引用了一些认知概念，如心智模型和语境模型。作者以《关于反对制裁微软的请愿书》为例，提倡批评性分析应该从语义宏观结构出发，也就是先研究话语整体意思、话题或主题。

第四章是由Reisigl和Wodak撰写的“话语—历史观方法”，开篇对关键概念和术语进行了介绍，如“批评”、“意识形态”、“权利”以及“话语”、“语篇”“语境”。在“话语—历史观分析法（DHA）的分析工具和原则”这一节中，作者指出DHA包含三个层面：1）确立具体话语的具体内容和标题；2）研究话语策略；3）检测语言手段和具体的、依赖语境的语言体现途径。DHA的八个步骤：1）先前理论知识的利用；2）数据和语境信息的系统收集；3）具体分析所用材料的选取和准备；4）提出研究问题和假设；5）定性的试验性研究；6）详细的案例研究；7）形成批评；8）分析结果的应用。

第五章“制约与平衡：语料库语言学对批评话语分析的贡献”，作者是Mautner。本章介绍了语料库语言学在批评话语分析中的作用，指出了它的三个优势：1）可以使话语分析在大的多的数据库中进行；2）减少研究中的主观偏见；3）语料库语言学软件提供了对文本数据进行定性和定量分析的视角。

第六章是由van Leeuwen撰写的“话语作为社会实践活动的语境重置”。在引言部分，作者认为话语不仅是建立在社会实践活动基础上的，而且是社会实践活动的重塑，它让人们了解为何会发生这些社会活动以及为什么它们是合法的。在论述“话语和社会实践”的关系时，Leeuven指出话语是社会实践的语境重置。作者的“社会行动理论”是借鉴韩礼德的“及物性理论”后提出来的。“社会行动”理论系统包括五个选择部分，作者对这些选择分类逐一做了诠释。

Fairclough撰写的第七章“社会研究范畴中批评话语分析的辩证关系”，从理论和概念、应用范围、方法论和具体应用四个方面对CDA的“辩证—关系”分析法进行了阐述。在方法论部分，作者用四个阶段向读者阐明其CDA辩证关系法方法论的构成：1）从符号层面关注社会弊端；2）确定处理该社会弊端的障碍；3）考虑该社会秩序是否需要这个社会弊端；4）确认跨越障碍的可行性方法。在“政治文本分析” 的举例部分，作者以两篇政治文本为例，用CDA辩证关系分析法对文本进行了政治话语分析。